小納邁向棕熊之路

每個禮拜有兩個中午我會到學校的運動場練高爾夫球，老實說，我是一個球類/運動低能兒，主動報名參加球類課程真是違反我的本性，但是一來課堂時間剛好塞進我的schedule，一來高爾夫球是個有「功能性」的運動（大概比打麻將高一階），就和同學相約一起去上課。雖說大學也修過一回高爾夫球，但我已經完全忘記怎麼打，那時候應該也是打得很爛吧！反正anyway，現在也打得很爛就是了，我是很羨慕那些初次學習拿起球桿、就能夠把球打得又高又遠的人，而這些人還為數不少呢！我打出去的球不是滾地就是打偏，厲害的同學好心地指點了我幾次，仍舊是惡習不改，不過我對自己到底在這方面有多少期許呢？至少能把球打出去就好了，反正本來就沒啥天份。

這星期因為strategy課要交一分兩人報告，班上的一位韓國同學跑來問我要不要跟他一組，我都無所謂遂答應了，這位同學來頭不小，他在韓國可是個CEO，聽說在美國新公司快開張了，但是因為國際學生嘛，英文不是那麼溜，在課堂上他從不發言，有時候我在課堂裡看看那些踴躍舉手講話的美國同學、再看看這位坐定不動的韓國CEO，都覺得有種很諷刺的感覺（小毛頭一直發表意見，但是真正日理萬機做大事的人卻可能因為不發言被誤以為沒智慧）。

這位同學是個精力旺盛的人，腦中總有非常非常多的想法，同時做非常非常多件事（他在這裡仍遙控著韓國的公司），這回他打算在我們學院創辦韓國人的學生社團，所以我就順便成為他演講彩排的聽眾。我看他眉飛色舞地說這這個社團將替學校帶來的各種效益，心中不免有些惆悵，因為實際上我們在這裡也是有個華人社團（Greater China），但是我們的社團並不是那麼活躍，所以我很好奇同樣是亞裔社團，他們打算怎麼做，發現了以下不同點：

1) 團結：這我不用說大家都知道，韓國人真的很團結，像是我們的社團，其實部份華人根本就不會來參加，反正總有各種理由，理念不合、沒興趣…但是韓國人全部都會參加這個韓國學生會，光是這點就有很大的不同。

2) Network：這個可以分三部分來說--

第一個是校友部份，這點和上一點「團結」仍然息息相關，因為他們將有一個職位是由畢業後已經回到韓國的校友擔任的，這真是太棒了，因為我們在太平洋的這端，要連絡那頭的校友有實際上的困難，但如果有一個人專門在那個區域負責這件事，勢必事半功倍許多，而韓國人的校友願意犧牲自己的時間、無酬勞的做這件事，這是華人做不到的（反求諸己，換做是我，我也是做不到的）。

另一個部份則是企業和社團的聯繫，CEO同學告訴我，有許多大的韓國跨國公司（Samsung等）都透過他想來這裡徵才，將來他們的學生組織將成為這些企業到本校來徵才的媒介（不只是徵韓國人，因為他們在全世界各據點都需要各國人才），這點也是我們社團做不到的，現在大陸的企業並沒有大到願意跨國直接到美國來徵MBA的，台灣也是（可能中國信託有吧，但也只是小範圍的），這些公司頂多就是在當地徵才，就算是美國分公司可能也是用外派的、或者也不太需要大規模的到B-school來找畢業生，總之，華人區缺乏這種大型、有徵管碩畢業生需求的跨國企業，所以我們社團在這方面，頂多只是替人傳達亞洲區職缺的訊息。

最後一部分是與LA當地專業人才溝通的媒介，同學告訴我LA是唯一Korean town大過China town的美國城市（不過我當然是有反擊的，我說這裡的華人不是只有在China town，還有Rowland Heights、San Gabriel…整體加起來是很多的），我想又是因為韓國人團結的關係，當然跟我同學本身是CEO應該也有關，所以他們認識部分本地的公司老闆（韓國人），這點我們社團也是沒有的，不過這裡華人本來就很多，要做到這點我想是相當困難的。

我當然不是要讚揚韓國的什麼，畢竟我想台韓間也是有情結的（順道一提韓國LX家電親身試驗過後不好用，但價格真的砍得很低，我當時是被低價誘惑的），而且我覺得韓國人的團結常常把他們自己禁錮在一個小圈子裡，但是當韓國同學驕傲地說著上課的case裡提到日本用了什麼新科技，而這個東西在他韓國的公司裡早在多年前就研發出來的時候，我在想的是：那台灣呢？

我在這裡上課/聽講的過程中，台灣是出現過幾次的：上學期finance課老師拿當時兩電（台積電和聯電）股價價差可以套利的新聞當上課教材；在某個case裡講到台灣專門做電子產品代工的事（但那個case主要是講這種低毛利的事都outsource到我們這來了）；Honeywell亞洲區高階主管來演講的時候，提到鴻海的成功故事，大大地將郭先生又讚揚了一番；這學期的International financial market的課堂中，教授提到中國的儲蓄率有40%，是近代世界歷史上異常地高，某個德國同學舉手問：「很多人說現在的中國消費者形態像是三十多年前的台灣，當時台灣也有很高的存款率，你覺得將來中國也會走向像現在的台灣一樣嗎？」先不論台灣當時的存款率到底有多少，我聽到這個問題的時候驚訝地不得了，因為這是由一個德國同學口中問出來的，我不得不說，歐洲人你也太有世界觀了，亞洲人都不見得知道三十多年前的台灣是什麼樣子呢！

有時候我覺得台灣人太謙虛了，所以當我們在和別人談到台灣時，總是會說很髒、空氣不好、政治很亂…之類的，但台北（以台北為例，桃園以南的情況我不了解）真的很髒嗎？我去過那麼多國家、那麼多城市，台北捷運我敢說是世界第一名乾淨的，空氣真的很髒嗎？再髒都不會有紐約臭的，政治真的很亂嗎？但是我們可以投票、可以有言論自由、可以自由進出…，雖然我們不能不檢討自己的缺點，有不好的地方仍要正視之，但絕對要謹記在心的是：台灣優點也是很多的！有大城市的便利、各式各樣的shopping mall、裝潢味道都一級棒的餐廳、香港人來台必逛的誠品書店、四通八達的公共運輸（僅限台北）、滿街都是的7-11、充滿活力的夜生活、美麗的東海岸、還有更多更多我沒去過但是我聽說很棒的各個城鎮…所以現在如果美國人問我，我都會說台灣很棒，然後開始講述各種優點，我不會強迫他們一定要到台灣一遊，因為我知道亞洲有很多很棒的景點，而他們預算/時間可能都很有限，但我會慢慢細數台灣之美，並且表示等我回去，將會敞開手臂歡迎他們，我想我的誠意會感動大家，畢竟我曾經成功地吸引了一個只有一面之緣的德國朋友到台一遊，不是嗎？

廢話扯太多，我得準備好我的case，等一下去和CEO同學開會了，希望這個會能有效率地結束。